2026 年 4 月，就在國民黨主席鄭麗文率團赴中國、準備與中共總書記習近平會晤的敏感時刻，《鏡報》根據國家檔案館解密公文，揭露鄭麗文丈夫、文化大學財金系副教授駱武昌，在 1988 年台大就讀期間，曾被調查局接觸吸收，列為校園「佈建運用人員」，化名「馬超」。此事一出，引發政界、學界與昔日學運同儕的強烈震動，更讓外界重新審視鄭麗文從「堅定台獨分子」到「要讓台灣人自豪說出自己是中國人」的政治大轉變，究竟背後有何隱情。
國家檔案寫了什麼？解密公文完整內容
根據《鏡報》所引用、目前可在國家檔案館官網查閱的解密檔案，檔案字號為 AA11010000F/0075/206-01/02287，主要涉及兩份公文：
- 1988 年 8 月 17 日公文：主旨為「請核准台大學生駱武昌為佈建運用關係，請鑒核」，發文者為「夏雨生」（據考，係教育部當年在校園執行監控任務的化名）。公文內容記錄，調查局計畫「擬先將駱武昌列為運用關係，化名『馬超』，俟觀察渠活動能力、工作績效、安全狀況等作綜合評估後，再報請鈞局核准列為內線佈建。」
- 1988 年 8 月 19 日公文：主旨為「擬同意夏雨生提列台大駱武昌為佈建運用關係，請核示。」
公文同時說明調查局吸收駱武昌的理由：從大二起（1987 年 10 月），透過教育部人事處「張本瑜同志」以適當管道接觸，前後長談近十次，確認駱武昌「仍未失善良本性，且願意為本局工作」，「安全顧慮不大」。關鍵原因在於他的廣泛人脈，除在台大「大論社」擔任重要職位，更與「大新社」、「女研社」、「濁水溪社」、「勞工社」等多個激進學生社團幹部熟稔往來，具備高情報價值。
鄭麗文與駱武昌：從台獨戰友到國民黨主席
要理解這份檔案的衝擊力，必須先回顧兩人的政治歷程。
大學時期：激進台獨運動者
1987 年，鄭麗文進入台大法律系，隨即加入台獨立場鮮明、抗爭路線激進的「大論社」，在此結識大她一屆、就讀台大政治系的駱武昌，兩人迅速成為戀人。1988 年，駱武昌接任大論社社長，鄭麗文則在社運人士鄭南榕創辦的《自由時代週刊》擔任校對，兩人時常同行在各處噴寫台獨標語。當年的鄭麗文，曾在 520 農民運動中公開砲轟「國民黨是最可惡的統治者」，高喊「台灣建國」。
轉折點：2002 年舔耳案與退出民進黨
2002 年，時任衛生署長涂醒哲遭指控性騷擾的「舔耳案」爆發，鄭麗文跟隨其他名嘴猛烈砲轟，最後事件證明是烏龍爆料。民進黨對其祭出黨紀處分，鄭麗文因此與綠營決裂，逐漸靠向國民黨，並於 2005 年接受連戰邀請正式入黨，開啟由綠轉藍的政治生涯。2025 年 10 月，鄭麗文更當選國民黨主席。
駱武昌：幕後男人，立場同步轉向
相較於鄭麗文活躍於政壇前台，駱武昌自台大畢業後大多隱身幕後，轉入學術界，目前擔任文化大學財金系副教授，也曾任民進黨台北市黨部主委，後來同樣隨鄭麗文轉向。不少當年的學運戰友對此深感感慨。
各方如何回應？學界、政界反應一次整理
駱武昌本人：否認，但與檔案不符
《鏡報》以電子郵件詢問駱武昌，他回覆否認曾是調查局佈建人員，並質疑報導的真實性。然而《鏡報》總主筆陳嘉宏表示：「他說的顯然與我們看到的檔案不符合。」
范雲（野百合學運總指揮）：「解開了多年謎底」
曾任野百合學運總指揮、現任立法院民進黨團書記長的范雲表示，若此事屬實，她「既驚訝，也不完全驚訝」，因為這將解開她多年來的困惑，為何當年比所有人更衝、更台獨、甚至嫌大家不夠激進的駱武昌，能夠容忍伴侶在政治立場上產生 180 度的極端轉變。她強調這份公文真實性頗高，「因為內容點到的人，都是當時社團內的核心份子。」
沈榮欽（加拿大約克大學副教授）：鄭麗文「對愛情忠貞，對信念隨便」
加拿大約克大學副教授沈榮欽指出，鄭麗文與黃國昌都曾是反國民黨的大新社出身，卻先後成為國民黨與民眾黨主席，「藍白兩黨對於背骨似乎不以為意，利益遠比理想重要。」他也提到：「鄭麗文對於愛情堅貞不渝，但是對於信念則隨隨便便。」
許有為（野百合世代、黨產會委員）：情治單位接觸學生是真實歷史
行政院不當黨產處理委員會委員、東吳大學政治學系兼任助理教授許有為表示，情治單位在威權時代接觸異議學生的事情「應當是真的」，因為類似情節也曾發生在他自己身上，一位自稱教育部張教官的人曾天天晚上 10 點致電騷擾，最終是許有為的母親出面嚴詞拒絕才停止。
洪智坤（陳菊前幕僚）：提醒轉型正義程序的謹慎性
民進黨人士洪智坤則持較保留態度，表示不贊成由威權時代的情治人員來定義台灣的歷史，認為「轉型正義被威權時代情治人員所定義，是可怕而荒謬的反正義」，呼籲各方在判斷上保持謹慎。
什麼是「佈建運用人員」？威權時代校園監控背景說明
「佈建運用人員」是威權時代調查局在校園內吸收、控制的線民或協助者，通常層級較低、未正式列管，常以化名協助情治人員蒐集資訊、監控特定對象，俗稱「抓耙仔」。
據知情官員透露，當年情治單位在大學校園的佈建工作極為綿密，已做到「室室有人」的程度，只要一名學生同時參與兩個社團並住在宿舍，便可提供兩個社團的運作狀況、教授課堂言論，乃至室友的日常行為。救國團亦須協助軍訓教官在學生社團中進行佈建。
這也是范雲強調的轉型正義意義所在：「若沒有前總統蔡英文卸任前推動《政治檔案法》的改革，就無法知道這些被布建的『抓耙仔』是誰。」
常見問題 FAQ
Q：這份國家檔案是真實的嗎？
據熟稔轉型正義的官員接受採訪表示，這份檔案是真實的政府機關內部文件。檔案可於國家檔案館官網以字號 AA11010000F/0075/206-01/02287 查閱。駱武昌本人雖否認，但《鏡報》指出其說法與檔案記載不符。
Q：被「佈建」等於確定做了線民嗎？
不一定。部分論者（如洪智坤）指出，檔案記載的是情治單位的計劃與意圖，並不等同於當事人實際執行或主動配合。現有公文顯示的是調查局「擬吸收」的計畫流程，實際執行情況是否如檔案所記，仍有爭議空間，需要更完整的史料佐證。
Q：這件事與鄭麗文訪中有什麼關係？
時間點上的高度敏感性引發外界注意：鄭麗文選在鄭南榕忌日前後訪中並會見習近平，此時再爆出其夫昔日被調查局吸收的檔案，讓外界重新審視她從台獨立場到親中路線的完整政治轉變脈絡，以及這段轉變中駱武昌所扮演的角色。
Q：鄭麗文對此有何回應？
截至本文撰寫時，鄭麗文本人尚未就此事公開發表聲明。事件仍在持續發酵，後續各方回應請持續關注最新報導。
結語：轉型正義的意義，在於讓歷史說話
這起事件的核心，不僅僅是一個政治人物丈夫的歷史疑雲，更折射出台灣威權時代校園監控體制的深廣程度，以及轉型正義工程透過開放政治檔案所能帶來的衝擊。無論最終真相如何，能讓這段歷史重見天日、讓社會公開討論，本身就是民主深化的重要一步。
